全球貿(mào)易順差為何轉(zhuǎn)向

來 源：國際商報(bào)發(fā)表日期：2013-05-22

    英國巴克萊集團(tuán)近日發(fā)表的《全球貿(mào)易發(fā)展現(xiàn)狀》報(bào)告稱，后金融危機(jī)時(shí)期，全球貿(mào)易增長明顯放緩，貿(mào)易失衡程度降低，貿(mào)易順差現(xiàn)象正向發(fā)達(dá)國家蔓延。對此，專家表示，一些發(fā)達(dá)國家貿(mào)易順差的增長與周期性、結(jié)構(gòu)性調(diào)整等因素相關(guān)，并非全是制造業(yè)回流所致。簡單以“貿(mào)易順差現(xiàn)象正轉(zhuǎn)向發(fā)達(dá)國家”為結(jié)論未免有失偏頗。

    英國巴克萊集團(tuán)近日發(fā)表的《全球貿(mào)易發(fā)展現(xiàn)狀》報(bào)告顯示，發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體（日本除外）出口占國內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）的整體比重在2012年年底達(dá)31.2%，超過2008年金融危機(jī)前30.6%的歷史高點(diǎn)；而同期進(jìn)口占GDP的比重為15.5%，較金融危機(jī)前16.7%的高點(diǎn)下降了1.2個(gè)百分點(diǎn)。

    新興經(jīng)濟(jì)體同期上述兩項(xiàng)數(shù)據(jù)的表現(xiàn)剛好相反。其中，出口占GDP的整體比重為33.1%，較金融危機(jī)前創(chuàng)下的39.4%的峰值收縮了6.3個(gè)百分點(diǎn)；進(jìn)口占GDP的比重較金融危機(jī)前33.5%的峰值收縮了3.4個(gè)百分點(diǎn)，為30.1%。

    “角色”互置？

    從巴克萊集團(tuán)報(bào)告中披露的內(nèi)容看，過去幾年中，一些發(fā)達(dá)國家和發(fā)展中國家在進(jìn)出口方面的某些“特質(zhì)”似乎正在發(fā)生互換。報(bào)告指出，金融危機(jī)后的最大變化是，歐洲從重要的貿(mào)易逆差地區(qū)變成了有小規(guī)模順差的地區(qū)。這并不是因?yàn)闅W洲產(chǎn)品在全球市場份額擴(kuò)大了，而是由于歐債危機(jī)嚴(yán)重壓制了該地區(qū)的需求，歐元區(qū)進(jìn)口增速降低，甚至出現(xiàn)負(fù)增長。全球經(jīng)濟(jì)一體化趨勢致使各區(qū)域間的貿(mào)易關(guān)聯(lián)度大幅增強(qiáng)，歐元區(qū)進(jìn)口的萎靡已對其他經(jīng)濟(jì)體產(chǎn)生負(fù)面影響。“發(fā)達(dá)國家貿(mào)易順差的增長受到了周期性和結(jié)構(gòu)性等因素的影響。周期性因素即金融危機(jī)造成的進(jìn)口需求下降，結(jié)構(gòu)性因素即制造業(yè)向發(fā)達(dá)國家回流及發(fā)展中國家制造業(yè)成本優(yōu)勢有所喪失。”興業(yè)銀行首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家魯政委指出，從進(jìn)出口結(jié)構(gòu)變化也可以發(fā)現(xiàn)貿(mào)易順差主要發(fā)生在哪些地方。

    他認(rèn)為，目前發(fā)展中國家的進(jìn)出口結(jié)構(gòu)并沒有明顯變化，而以美國為代表的發(fā)達(dá)國家在工業(yè)制成品方面的活力在增強(qiáng)，能源進(jìn)口有所減少。金融危機(jī)造成的高失業(yè)率使企業(yè)不得不削減人力，加大研發(fā)，為發(fā)達(dá)國家制造業(yè)調(diào)整并重拾競爭力創(chuàng)造了機(jī)會。而受匯率、成本、人才影響的發(fā)展中國家正在喪失某些制造業(yè)方面的優(yōu)勢。

    不能簡單而論

    商務(wù)部國際貿(mào)易經(jīng)濟(jì)合作研究院國際市場研究部副主任白明認(rèn)為，巴克萊集團(tuán)的報(bào)告有其合理性，但“貿(mào)易順差現(xiàn)象正轉(zhuǎn)向發(fā)達(dá)國家”的結(jié)論過于簡單，有失偏頗，況且貿(mào)易競爭力的強(qiáng)弱不一定體現(xiàn)在是否為順差上。“出口產(chǎn)品競爭力提升和貿(mào)易管制加強(qiáng)等因素都會帶來順差。”白明認(rèn)為，金融危機(jī)后，再工業(yè)化的訴求確實(shí)使發(fā)達(dá)國家的制造業(yè)有回流的態(tài)勢。與此同時(shí)，一些新興經(jīng)濟(jì)體國家從之前的主要依靠出口，轉(zhuǎn)向在擴(kuò)大國內(nèi)需求與出口上共同發(fā)力。內(nèi)需的增長加重了非出口部分在GDP中的占比，同時(shí)內(nèi)需帶來的進(jìn)口需求增加也惠及了發(fā)達(dá)國家的制造業(yè)。

    與白明的分析有相似之處，巴克萊集團(tuán)的報(bào)告也認(rèn)為，后金融危機(jī)時(shí)期，歐美公共部門和私營部門去杠桿化嚴(yán)重制約了內(nèi)需發(fā)展，致使進(jìn)口需求下降，主要靠擴(kuò)大國際市場需求維持經(jīng)濟(jì)增速；而新興經(jīng)濟(jì)體政府應(yīng)對金融危機(jī)的措施促進(jìn)了國內(nèi)需求的增長，導(dǎo)致新興經(jīng)濟(jì)體經(jīng)濟(jì)增速遠(yuǎn)超出口增速。

    數(shù)據(jù)顯示，2007年~2012年，新興經(jīng)濟(jì)體經(jīng)濟(jì)累計(jì)擴(kuò)張72%，同期出口只擴(kuò)張55%；相反，經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織（OECD）成員國同期GDP增長11%，出口卻增長了17%。

    白明進(jìn)一步以美國為例進(jìn)行分析：美元的國際儲備貨幣角色本身就是造成美國貿(mào)易逆差的一個(gè)原因。“在未來較長時(shí)間內(nèi)，美元這一地位不會改變。尤其是最近一段時(shí)間美元走強(qiáng)，雖有日元貶值的‘互動(dòng)’關(guān)聯(lián)，但也是美國經(jīng)濟(jì)好轉(zhuǎn)的印證。反過來，強(qiáng)勢的美元在提振美國經(jīng)濟(jì)信心的同時(shí)也會在一定程度上影響出口。如何同時(shí)維護(hù)美元和美國商品的競爭力，是美國需要權(quán)衡的問題。美國也在不時(shí)矯正某一方面的失衡。因此，綜合各方面因素來看，貿(mào)易順差的出現(xiàn)是有階段性和有范圍的。”