明明進(jìn)的是稻香村門店，但買到的糕點(diǎn)怎么就不是熟悉的味兒呢？實(shí)際上，這些門店并非北京稻香村。昨日，北京稻香村針對消費(fèi)者因混淆近似商標(biāo)造成錯(cuò)買產(chǎn)品的事件召開媒體溝通會(huì)。北京稻香村表示已將蘇稻的侵權(quán)行為訴至法院。

北京稻香村常務(wù)副總經(jīng)理池向東說，近年來，北京稻香村在產(chǎn)品包裝和終端門頭設(shè)計(jì)中，特別增加了“三禾”商標(biāo)和“北京”字樣，來提高北京稻香村的辨識度，并且就侵權(quán)問題將蘇州稻香村訴諸法律。2014年，北京市一中院、北京市高院及最高人民法院先后做出判決和裁定，認(rèn)定蘇州稻香村申請的扇形“稻香村”商標(biāo)不予核準(zhǔn)注冊，然而判決生效兩年后，蘇州稻香村又使用了與北京稻香村手寫體“稻香村”商標(biāo)更為近似的無邊框“稻香村”字體商標(biāo)。北京稻香村副總經(jīng)理尹博表示，從2015年9月開始，北京稻香村再次就蘇州稻香村商標(biāo)侵權(quán)行為分別向北京知識產(chǎn)權(quán)法院、北京市東城區(qū)人民法院、北京市豐臺區(qū)人民法院及北京市朝陽區(qū)人民法院提起民事訴訟，要求其停止侵犯商標(biāo)專用權(quán)。目前案件仍在審理中。

記者在會(huì)上獲悉，3月28日，北京稻香村已將稻香村食品集團(tuán)公司、蘇州稻香村食品有限公司、北京蘇稻食品工業(yè)有限公司訴至法院，要求蘇稻在企業(yè)名稱和多家門店的字號上明確“蘇州”二字，目前法院已經(jīng)受理。

此外，記者從東城工商分局了解到，工商部門已收到多起消費(fèi)者投訴買到了“不正宗”的“北京稻香村”產(chǎn)品。東城工商分局日前對南鑼鼓巷、王府井大街、前門大街和北京站等重點(diǎn)區(qū)域的“稻香村”門店進(jìn)行了檢查。執(zhí)法人員在檢查中發(fā)現(xiàn)8家門店正在銷售的帶有“扇形稻香村”標(biāo)志的糕點(diǎn)類商品，并非北京稻香村食品有限責(zé)任公司生產(chǎn)。東城工商分局現(xiàn)場向該8戶經(jīng)營者發(fā)放了告知書，送達(dá)了行政提示書和詢問通知書，明確告知經(jīng)營者在東城區(qū)銷售帶有“扇形稻香村”標(biāo)志的糕點(diǎn)類商品，屬于侵犯他人注冊商標(biāo)專用權(quán)的行為。下一步，東城工商分局還將對相關(guān)經(jīng)營商戶的法定代表人或負(fù)責(zé)人進(jìn)行約談，督促其加快整改。