敲響東北地區(qū)保護(hù)企業(yè)家人身和財產(chǎn)安全第一槌 最高人民法院再審宣告趙明利無罪

來 源：未知發(fā)表日期：2019-01-10

     1月9日，最高人民法院對原審被告人趙明利詐騙再審一案進(jìn)行公開宣判，撤銷原二審判決，改判趙明利無罪，原二審判決已執(zhí)行的罰金，依法予以返還。

　　1994年8月，時為遼寧省鞍山市立山區(qū)春光鉚焊加工廠廠長的趙明利，因涉嫌詐騙被鞍山市公安局收容審查，后執(zhí)行逮捕。此案經(jīng)鞍山市千山區(qū)人民法院宣告趙明利無罪，鞍山市中級人民法院作出終審判決，撤銷一審判決，認(rèn)定趙明利犯詐騙罪，判處有期徒刑五年，并處罰金人民幣20萬元。趙明利因病死亡后，妻子馬英杰向最高人民法院提出申訴，要求依法改判無罪。

　　最高人民法院于2018年7月27日作出再審決定，提審本案，由第二巡回法庭庭長賀小榮大法官擔(dān)任審判長，與第二巡回法庭主審法官苗有水、主審法官賈偉組成合議庭，在充分閱卷掌握現(xiàn)有證據(jù)資料的基礎(chǔ)上經(jīng)反復(fù)論證，最終認(rèn)定：原審被告人趙明利主觀上沒有非法占有的目的，客觀上亦未實施虛構(gòu)事實、隱瞞真相的行為，不符合詐騙罪的構(gòu)成要件，不構(gòu)成詐騙罪。

　　據(jù)最高法院第二巡回法庭相關(guān)負(fù)責(zé)人介紹，此案中趙明利被改判無罪的關(guān)鍵點在于，厘清經(jīng)濟糾紛和刑事犯罪的界限。在經(jīng)濟活動中，刑事詐騙與經(jīng)濟糾紛的實質(zhì)界限在于行為人是否通過虛假事實來騙取他人財物并具有嚴(yán)重的社會危害性。本案中，趙明利未及時支付貨款的行為，既未實質(zhì)上違反雙方長期認(rèn)可的合同履行方式，也未給合同相對方造成重大經(jīng)濟損失，尚未超出普通民事合同糾紛的范疇。

　　宣判后，合議庭向馬英杰及其代理人、最高人民檢察院出庭檢察員送達(dá)了再審判決書，并就有關(guān)問題進(jìn)行了釋明。本案后續(xù)的國家賠償?shù)裙ぷ饕矊⒁婪▎印?/span>

　　全國人大代表王家娟、莊艷、栗生銳、謝金紅，全國人大代表、最高人民法院特約監(jiān)督員李宗勝、楊松，以及其他專家學(xué)者、媒體記者、實習(xí)助理等共計100余人旁聽了宣判。

　　參與旁聽的全國人大代表紛紛表示：近一時期以來，最高法院堅持以習(xí)近平新時代中國特色社會主義思想為指導(dǎo)，深入貫徹黨的十九大精神和習(xí)近平總書記在民營企業(yè)座談會、深入推進(jìn)東北振興座談會上的重要講話精神，切實轉(zhuǎn)變司法理念，充分發(fā)揮司法職能作用，運用司法手段鼓勵支持引導(dǎo)民營企業(yè)發(fā)展壯大，堅持平等、全面、依法保護(hù)企業(yè)家合法權(quán)益，切實糾正涉產(chǎn)權(quán)冤錯案件，進(jìn)一步增強了企業(yè)家人身、財產(chǎn)安全感和干事創(chuàng)業(yè)信心，推動形成了依法保護(hù)產(chǎn)權(quán)和企業(yè)家合法權(quán)益的良好機制和社會氛圍。趙明利詐騙再審案的改判，即是最高法院全面落實黨中央決策部署的一次生動實踐，在切實加強民營企業(yè)家人身、財產(chǎn)安全和產(chǎn)權(quán)保護(hù)，堅決防止將經(jīng)濟糾紛當(dāng)作犯罪處理，堅決防止將民事責(zé)任變?yōu)樾淌仑?zé)任等方面具有十分重要的引導(dǎo)示范效應(yīng)，必將能夠為新時代改革開放和東北全面振興提供更加有力的司法服務(wù)和保障。