<b id="43186"><legend id="43186"></legend></b>
<thead id="43186"></thead>
    各地服務(wù)中心

    最高法再審孫氏兄弟涉黑案:9人改判無罪

    作 者:劉子陽 來 源:法制日報(bào)——法制網(wǎng)發(fā)表日期:2017-01-24

         最高人民法院第二巡回法庭22日在巡回點(diǎn)、吉林省長春市中級人民法院對原審被告人孫寶國等人故意殺人、組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會性質(zhì)組織、敲詐勒索等再審案公開宣判,當(dāng)庭宣告原審被告人孫寶民等九人無罪;對原審被告人孫寶國等6人的刑罰予以改判。

      孫寶國、孫寶民、孫寶東兄弟從上世紀(jì)九十年代初開始,在吉林省長春市凱旋路鋼材市場承租門市銷售鋼材。1996年3月12日凌晨,孫寶國、孫寶東等人攜購買鋼材的現(xiàn)金30余萬元到達(dá)遼寧省鞍山市火車站,遭拉客出租司機(jī)等十余人持械圍毆,掏出隨身攜帶的刀具還擊,致一人死亡、二人重傷、二人輕傷。
      1997年,遼寧省鞍山市鐵東區(qū)人民法院對孫寶國、孫寶東以故意傷害罪(防衛(wèi)過當(dāng))判處有期徒刑并適用緩刑。2008年吉林省司法機(jī)關(guān)在查處孫寶國等人“涉黑案”時(shí),該判決經(jīng)協(xié)調(diào)被撤銷,該起犯罪事實(shí)被并入“涉黑案”中重新審判并被改判為故意殺人罪,一審判處孫寶國死刑,孫寶東無期徒刑;二審改判孫保國死緩刑,孫寶東有期徒刑十五年。
      1999年至2002年間,孫氏兄弟及其雇工曲海文、周艷圣等人因鋼材款等糾紛,先后實(shí)施了故意傷害、非法拘禁等多起犯罪。吉林省長春市寬城區(qū)人民法院、綠園區(qū)人民法院在2007年之前已分別定罪判刑,且所判刑罰均已執(zhí)行完畢。2008年后,吉林省有關(guān)司法機(jī)關(guān)將上述判決撤銷并啟動再審,與尚未追訴的其他違法犯罪行為一起并入孫寶國等人“涉黑案”予以追訴,且加重多名原審被告人的刑罰。孫寶國、孫寶東、孫寶民不服,分別向吉林省高級人民法院提出申訴,被吉林省高級人民法院駁回后,孫寶國、孫寶東的親屬及孫寶民分別向最高人民法院第二巡回法庭提出申訴。
      2015年12月16日、17日,最高人民法院作出(2015)刑監(jiān)字第142號、第143號、第144號再審決定,提審該案。最高人民法院第二巡回法庭依法組成合議庭,由最高人民法院審判委員會專職委員、第二巡回法庭庭長胡云騰大法官擔(dān)任審判長,主審法官虞政平、齊素為合議庭成員。再審期間,合議庭查閱了該案全部卷宗及相關(guān)材料,提訊了在押的被告人,審查了被害人提交的書面材料,當(dāng)面聽取了有關(guān)被害人的意見;應(yīng)原審被告人孫寶東辯護(hù)人的申請,調(diào)取了多份證據(jù)。2016年9月19日,再審合議庭在第二巡回法庭召開庭前會議,就管轄、回避、申請調(diào)取證據(jù)等問題聽取檢辯雙方意見,梳理原判認(rèn)定的事實(shí)證據(jù),明確檢辯雙方爭議焦點(diǎn)。并就案件中存在的疑難、爭議問題,專門召開專家論證會,聽取權(quán)威法學(xué)專家意見;多次約談申訴人及其代理人,聽取其意見,依法保障其訴訟權(quán)利;多次聽取最高人民檢察院意見。最高人民檢察院認(rèn)為,原審判決認(rèn)定的部分事實(shí)不清、證據(jù)不足,不能認(rèn)定孫氏兄弟等人構(gòu)成故意殺人、組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會性質(zhì)組織和敲詐勒索等罪。
      最高人民法院改判的主要理由是:原判認(rèn)定孫寶國、孫寶東故意殺人主要是依據(jù)案發(fā)十余年后重新取得的被害人陳述及新出現(xiàn)的證人證言等言詞證據(jù)。但是,這些新言詞證據(jù)雖然改變了案發(fā)當(dāng)時(shí)證言的內(nèi)容,對被告人更為不利,但這意味著被害人當(dāng)年包庇了被告人,不合常理,且得不到現(xiàn)場勘查筆錄、鑒定結(jié)論印證,其真實(shí)性、合法性存疑,不應(yīng)作為定案的依據(jù)。
      原判認(rèn)定孫寶國等人實(shí)施黑社會性質(zhì)組織犯罪的證據(jù)不足,黑社會性質(zhì)組織必須具備的組織性、經(jīng)濟(jì)性、行為性、非法控制性等特征,均沒有確實(shí)充分的證據(jù)予以證實(shí)。原判認(rèn)定孫寶國等人敲詐勒索犯罪,因?qū)O寶國等與各被害人間存在實(shí)際的債權(quán)債務(wù)糾紛,認(rèn)定孫寶國等人主觀上具有非法占有目的證據(jù)不足,認(rèn)定孫寶國等人敲詐勒索犯罪的事實(shí)不清、證據(jù)不足。
      原判認(rèn)定的多起犯罪已過追訴期限,應(yīng)依法宣告無罪。原判認(rèn)定的多起犯罪之前已經(jīng)人民法院生效裁判認(rèn)定。這些裁判的事實(shí)認(rèn)定、法律適用和政策把握并無錯誤,其既判力、安定性和權(quán)威性應(yīng)當(dāng)?shù)玫阶鹬睾途S護(hù),在2013年新的刑事訴訟法生效以后,還將原判撤銷重新追究各被告人刑事責(zé)任,違反法律和司法解釋規(guī)定,違背寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策,不符合刑事司法應(yīng)當(dāng)謙抑的理念。
      宣判后,法庭向各原審被告人及其辯護(hù)人、出庭履行職務(wù)的檢察員送達(dá)了再審判決書,將正在服刑的孫寶國、孫寶東、曲海文、周艷圣當(dāng)庭予以釋放,并就尊重、服從判決和相關(guān)國家賠償事項(xiàng)作了釋明。
    本文關(guān)鍵字:最高人民法院 巡回法庭 改判
    相關(guān)文章
    中日韩亚洲免费视频,2014AV天堂无码一区,日本一本草久国产欧美日韩,欧美-级在线α片
    <b id="43186"><legend id="43186"></legend></b>
    <thead id="43186"></thead>
      ?

      重要提示

      1、報(bào)名前,應(yīng)認(rèn)真閱讀中國人民大學(xué)網(wǎng)絡(luò)教育入學(xué)指南,充分了解我校網(wǎng)絡(luò)教育的辦學(xué)模式,并愿意遵守學(xué)校的各項(xiàng)規(guī)定和要求,努力完成學(xué)業(yè)。
      2、報(bào)名表一經(jīng)確認(rèn),將隨成績等進(jìn)入學(xué)生檔案,你需要對本報(bào)名表所填寫內(nèi)容的真實(shí)性負(fù)責(zé)。
      3、如同時(shí)報(bào)讀學(xué)歷教育和非學(xué)歷教育,須分別填寫學(xué)歷教育報(bào)名表和非學(xué)歷教育報(bào)名表。

      學(xué)歷教育報(bào)名 非學(xué)歷教育報(bào)名