網(wǎng)絡(luò)購物、微信聊天、網(wǎng)銀轉(zhuǎn)賬……如今，人們的生活與網(wǎng)絡(luò)越發(fā)密不可分。然而，在全面擁抱互聯(lián)網(wǎng)生活過程中，必然也會衍生出數(shù)量繁多的法律糾紛。一旦有了糾紛，打起官司，微信聊天記錄能用來證明是你在聊天嗎？淘寶購物能證明“寶貝”是你買的嗎？網(wǎng)銀轉(zhuǎn)賬能證明是你自己操作而不是被別人盜用嗎？

想證明這一切，就不得不提電子簽名。早在2005年，我國專門的電子簽名法就正式施行，然而10多年過去了，這部法律卻缺少些存在感。

在司法實踐中，電子簽名法更是處于半休眠狀態(tài)。以北京為例，通過對可以查詢到的北京高院近10年來民商事裁判文書的檢索，可以發(fā)現(xiàn)引用電子簽名法的裁判文書寥寥無幾。這部僅36個條款的法律，連一個與之配套相關(guān)的法律法規(guī)和司法解釋都不曾有過。

如今，沉默了10余年，電子簽名法又熱鬧了起來。“電子簽名法是網(wǎng)絡(luò)時代‘私’法領(lǐng)域的霸王法律，不懂電子簽名法就是不懂法律意義上的‘網(wǎng)絡(luò)’。通俗說，在網(wǎng)絡(luò)里，電子簽名用于證明‘你是你’‘你媽是你媽’‘你的行為不是你媽的行為’。”中國人民大學(xué)網(wǎng)絡(luò)犯罪與安全研究中心秘書長、中國人民大學(xué)法學(xué)院物證技術(shù)鑒定中心副主任謝君澤在接受《法制日報》記者采訪時說，目前，電子簽名法沒有用好，是因為很多人沒有明白它的司法證明價值。在此基礎(chǔ)上，相應(yīng)的司法解釋一直沒有出臺，直接導(dǎo)致電子簽名法在司法實務(wù)中沒有發(fā)揮應(yīng)有的價值。

微信上借錢，聊天記錄能不能直接當(dāng)作證據(jù)？聊天記錄反映的行為是不是你的行為？不久前，一起借貸糾紛訴至法院。原告拿著被告所出具的借條稱，被告向自己借了10萬元現(xiàn)金。對于這張借條，被告認(rèn)可了真實性，但卻提出雙方并不存在借貸關(guān)系，這只是自己為幫原告應(yīng)付其家人所出具的借條。為此，被告向法院提交兩人的微信聊天記錄。

對于這條微信聊天記錄，原告提出了異議，“這個微信號是我在數(shù)年前以綁定QQ號碼的方式注冊的，但微信和QQ號碼我已長期不用，而且現(xiàn)在我自己都無法登錄微信。微信號碼和QQ號碼都被被告盜號并且偽造了微信內(nèi)容。”

誰主張，誰舉證。但經(jīng)過原告自行與騰訊公司聯(lián)系以及法院的依法調(diào)查，均無法查實原告關(guān)于相關(guān)微信號碼和QQ號碼曾被盜號的主張。這使得原告對微信號與真實身份的關(guān)聯(lián)性質(zhì)疑不能成立。同時，原告還提出了對微信內(nèi)容真實性進行鑒定的申請。最終，通過技術(shù)鑒定查清了微信內(nèi)容的真實性問題。法院遂據(jù)此對微信證據(jù)作出認(rèn)定，并依法作出判決。

主審該案的北京市某法院張法官告訴記者，這個案子清晰體現(xiàn)了民事審判實踐中，在對微信、短信、QQ、電子郵件等涉及的電子簽名真實性認(rèn)定所常遇到的兩個問題:一是對主體身份的認(rèn)定，即是否能夠確認(rèn)案件當(dāng)事人系涉案電子簽名的簽名人；二是對數(shù)據(jù)電文真實性認(rèn)定，數(shù)據(jù)電文內(nèi)容是否曾被修改。想認(rèn)定這些，就離不開電子簽名法。“但實際上，在司法實踐中，我們基本沒有用過這部法律作為判案依據(jù)，而是根據(jù)基本的訴訟法和證據(jù)規(guī)則對是否采信相關(guān)證據(jù)進行推理判斷。雖然引用證據(jù)規(guī)則亦能推導(dǎo)出結(jié)論，但引用電子簽名法顯然更加直接、貼切、便利、經(jīng)濟。”

張法官認(rèn)為，電子簽名法中關(guān)于數(shù)據(jù)電文收發(fā)、電子簽名認(rèn)證的相關(guān)規(guī)定，對電子商務(wù)的發(fā)展具有極其重要的推動作用，自然也對審判實踐有著重要的指引意義。由于現(xiàn)在電子技術(shù)飛速發(fā)展，尤其是網(wǎng)絡(luò)上各種非法軟件的流傳，導(dǎo)致電子數(shù)據(jù)被篡改甚至偽造的風(fēng)險極高。一旦當(dāng)事人對真實性提出質(zhì)疑，那就必須要啟動司法鑒定程序，依照鑒定結(jié)果對真實性進行認(rèn)定。鑒定機構(gòu)在一些較為復(fù)雜的案件的鑒定過程中也存在諸多困難，甚至有難以得出結(jié)論的個別現(xiàn)象出現(xiàn)。

“由于法官并不掌握專業(yè)的電子技術(shù)，如果按照常規(guī)思路審查電子數(shù)據(jù)就很難適應(yīng)案件的需要、準(zhǔn)確回答當(dāng)事人圍繞專業(yè)技術(shù)所提出的各種問題。”張法官說，他們在判案時極少引用電子簽名法，最基本的原因在于社會公眾及法律工作者對電子簽名概念的陌生，簡單說，就是不太清楚什么是電子簽名、電子簽名包括什么、電子簽名證明什么。希望相關(guān)部門針對電子簽名法能有一些較為權(quán)威的解釋，供審判工作者參考，以充分發(fā)揮電子簽名法對于審判實踐的指導(dǎo)作用。

談起電子簽名，好像離我們很遠(yuǎn)，但其實它早已滲透到我們生活的方方面面，尤其是近兩年其發(fā)展更是迅猛。

2013年，國家發(fā)改委公布的《電子招標(biāo)投標(biāo)辦法》就明確了采用基于數(shù)字證書和電子簽名保障電子招投標(biāo)安全及合法性。目前，中國移動全部的招投標(biāo)工作都是在網(wǎng)上進行的，實現(xiàn)了全面的電子簽名方式。2015年，太平洋保險使用電子簽名簽署的保單有1400多萬份，投保人在投保時簽署各種保險材料使用的都是電子簽名。此外，在全國范圍內(nèi)，已經(jīng)有六七百家醫(yī)院開始使用電子病例，有的醫(yī)院甚至已經(jīng)實現(xiàn)了全流程的電子病例管理。

電子簽名雖然被大量應(yīng)用，但是電子簽名法的適用卻遭遇窘境，原因何在？北京數(shù)字認(rèn)證股份有限公司總經(jīng)理詹榜華解釋說，電子簽名的驗證從技術(shù)上講其實是很容易的，但現(xiàn)在最大的問題是，電子簽名的取證過程很不規(guī)范，比如，如何提取數(shù)據(jù)、怎么驗證，一步一步的過程都需要相應(yīng)的實施細(xì)則或者司法解釋來加以明確，但是這些基本的配套措施全部都沒有，這就直接導(dǎo)致了電子簽名法被擱置。

詹榜華分析說，電子簽名最重要的一個作用就是可以確定責(zé)任，電子簽名法明確規(guī)定，它與手寫簽名功能等同，具有同等的法律效力。而且，從法條本身來說，電子簽名法中對一些重要問題都已作出明確，包括確立了電子簽名的證據(jù)規(guī)則，規(guī)定電子簽名的功能等同問題，明確可靠的電子簽名與手寫的簽名有同等法律效力，對電子認(rèn)證服務(wù)機構(gòu)也進行了規(guī)范和約束等等。

“電子簽名是很重要的交易憑證，從國家角度講，也是建立網(wǎng)絡(luò)誠信體系一個很重要的組成部分，因為電子簽名可以有效落實責(zé)任，定分止?fàn)?。誠信體系建設(shè)離不開內(nèi)在約束和外在約束兩方面，通過電子簽名確立責(zé)任機制之后，大家就自然會規(guī)范自己的行為。”詹榜華說。

在過去，一個人表達(dá)一個行為，是通過傳統(tǒng)簽名來完成的。而在網(wǎng)絡(luò)領(lǐng)域，情況就發(fā)生了變化，比如，一個人要表達(dá)一個行為，要使用一臺電腦，通過操作電腦里的數(shù)據(jù)來表達(dá)行為。那么，如何證明這個電腦就是這個人的？這個數(shù)據(jù)就是這個電腦產(chǎn)生的？這個數(shù)據(jù)就是這個人表達(dá)行為的數(shù)據(jù)？

“法律行為模式的變化決定了電子簽名的重要性。”謝君澤說，從司法證明角度來看，傳統(tǒng)行為是一種“人—行為”的證明模式，它是通過傳統(tǒng)簽名來完成證明的。而在網(wǎng)絡(luò)里，網(wǎng)絡(luò)行為不再是“人—行為”的證明模式，而是“人—機器—數(shù)據(jù)—行為”的證明模式，而后者的這種證明模式就必須由電子簽名來完成證明。

謝君澤認(rèn)為，之所以說電子簽名具有很高的司法證明價值，原因是多方面的。首先，電子簽名具有十分重要的關(guān)聯(lián)性證明價值。電子簽名用于證明“到底是什么人，通過機器操作數(shù)據(jù)，表達(dá)了相關(guān)的網(wǎng)絡(luò)行為”。其次，電子簽名還有一定的真實性證明價值。比如，數(shù)字簽名不僅會跟用戶身份進行綁定，還會對數(shù)據(jù)電文的完整性進行固定，數(shù)據(jù)電文的內(nèi)容就不可能被篡改。因為，一旦篡改就會被發(fā)現(xiàn)。

“但有效的關(guān)聯(lián)性證明和真實性證明是有前提的，那就是采用可靠的電子簽名。”謝君澤強調(diào)說。

那么，在司法活動中如何判斷電子簽名是否可靠呢？謝君澤認(rèn)為，主要包括技術(shù)上的可靠性和案情中的可靠性兩方面內(nèi)容。一方面是技術(shù)上的可靠性，即電子簽名或者說電子簽名中所使用的加密算法，在技術(shù)上可不可靠。比如說，IOS9蘋果手機的鎖屏密碼，雖然是對稱加密，但目前為止卻是很可靠的，因為沒有人能從技術(shù)上破解IOS9蘋果手機的鎖屏密碼。另外，微信身份認(rèn)證也是比較可靠的，因為它采用的是雙重加密。如果更換手機登錄微信賬戶，不但要輸入微信密碼，還要輸入手機驗證碼。另一方面，就是案情中的可靠性，主要包括案情中行為人的知識結(jié)構(gòu)、案情中的偽造篡改條件、個案中的案情發(fā)展過程，技術(shù)跟法律其實是相通的。

“要特別注意，技術(shù)上的可靠性是具有相對性的。也就是說，它是相對于現(xiàn)階段而言的。有些密碼在目前是技術(shù)可靠的，但是在將來很可能會變成不可靠。這也是司法人員不敢用電子簽名法的原因之一。”謝君澤同時指出，由于司法人員在個案中認(rèn)定電子簽名是否可靠，其前提就是得先了解現(xiàn)階段電子簽名的技術(shù)水平，這對司法人員而言，實在是“難為之炊”。

“在網(wǎng)絡(luò)時代，人是在傳統(tǒng)空間里的，而行為是發(fā)生在網(wǎng)絡(luò)空間里的。”謝君澤認(rèn)為，電子簽名法是一部連接網(wǎng)絡(luò)空間與傳統(tǒng)空間的法律。有且只有電子簽名法能夠達(dá)到這樣的司法證明目的，也只有電子簽名法能夠完成這樣的司法證明使命。將來隨著電子簽名具體司法規(guī)則的落地，電子簽名法必定會成為引用率最高的法律之一。