中國電視節(jié)目的評估現(xiàn)狀分析

作 者：陸 地 來 源：人民網(wǎng)發(fā)表日期：2013-06-13

    任何商品的價值都是有大小高低的，因此，必須對商品的價值進(jìn)行必要的評估。作為文化商品之一的電視節(jié)目既然具有價值，自然也需要對其進(jìn)行某種評估。但是，評估的標(biāo)準(zhǔn)和方法不同，結(jié)果也不同，對節(jié)目的影響也是不一樣的。就目前我國電視節(jié)目評估發(fā)展的現(xiàn)狀而言，評估模式主要有三種：

    政府機(jī)構(gòu)主導(dǎo)的節(jié)目評估模式，重視節(jié)目的宣傳價值（主要指標(biāo)是輿論導(dǎo)向）；

    商業(yè)機(jī)構(gòu)主導(dǎo)的節(jié)目評估模式，重視節(jié)目的經(jīng)濟(jì)價值（主要指標(biāo)是收視率）；

    研究機(jī)構(gòu)主導(dǎo)的節(jié)目評估模式，重視節(jié)目的文化價值（主要指標(biāo)是滿意度）。

    不同的節(jié)目評估模式適應(yīng)不同特性的電視媒體。但是，不管是哪種模式的節(jié)目評估，都應(yīng)當(dāng)按照客觀、公正、科學(xué)、真實的原則，對節(jié)目的價值及其影響與承載節(jié)目價值的各項因素進(jìn)行定性或定量的系統(tǒng)性的評價和估值。從市場的角度來衡量，節(jié)目評估既是一項專業(yè)的節(jié)目欣賞活動，也是一種對節(jié)目質(zhì)量與價值進(jìn)行檢測的過程，更是促進(jìn)節(jié)目質(zhì)量和價值提升的手段之一。節(jié)目評估的直接目的是為了相對精確地評估節(jié)目的文化價值、社會價值和經(jīng)濟(jì)價值，供節(jié)目交易和廣告銷售參考。節(jié)目評估的最終目的則是為節(jié)目制作者提供指導(dǎo)、參考和借鑒，進(jìn)而提升節(jié)目的傳播效果和綜合效益。此外，在商業(yè)廣播電視媒體中，節(jié)目評估被當(dāng)作工作人員績效評估的參考指標(biāo)之一，關(guān)系到廣播電視臺工作人員的收入。

    一、從國外引進(jìn)的以收視率為中心的商業(yè)評估模式

    眾所周知，在世界主要的廣播電視體制類型中，美國是商業(yè)廣播電視體制的代表。作為首屈一指的西方大國，美國是新自由主義全球秩序的倡導(dǎo)者和組織者，也是產(chǎn)業(yè)化、市場化、商業(yè)化程度最高的國度。因此，在商業(yè)廣播電視節(jié)目評估領(lǐng)域，美國的電商業(yè)廣播電視節(jié)目評估很大一部分是通過受眾研究來評估節(jié)目的。美國喬治?華盛頓大學(xué)的法倫教授（PatriciaF.Phalen）認(rèn)為，美國的媒體受眾評估和收視率調(diào)查方法伴隨著媒介技術(shù)的發(fā)展而發(fā)展。他將美國商業(yè)受眾調(diào)查的學(xué)術(shù)研究分為兩類：一類是社會科學(xué)方法，定量研究信息系統(tǒng)特征即信息的質(zhì)量以及受眾數(shù)據(jù)與市場的關(guān)系；另一類是研究商業(yè)受眾評估的理論分析法，一般從文化或批判角度進(jìn)行研究。前一種研究是主流的，主要包括應(yīng)用性研究和方法論研究。應(yīng)用性研究主要包括收視率調(diào)查和流行度的調(diào)查。[1]

    從20世紀(jì)80年代開始，我國廣播電視媒體陸續(xù)引進(jìn)了對電視節(jié)目的收視率調(diào)查評估。其中，央視-索福瑞媒介研究公司和AC尼爾森公司是中國最主要的兩家收視率調(diào)查公司。央視-索福瑞創(chuàng)辦于1996年8月，是一家合資公司，但由于中央電視臺的參股和密切合作，因此，不但短時間內(nèi)順利地適應(yīng)了中國的“水土”氣候，而且一直在中國廣播電視節(jié)目收視率和收聽率調(diào)查市場居于壟斷地位。公正地說，收視率概念和調(diào)查方法的引進(jìn)，量化了節(jié)目的評估指標(biāo)，可操作性很強(qiáng)，促進(jìn)了中國廣播電視節(jié)目產(chǎn)業(yè)化、市場化的進(jìn)程，也極大地提升了中國廣播電視從業(yè)者的節(jié)目質(zhì)量意識和行業(yè)競爭意識。但是，毋庸諱言，以收視率為核心指標(biāo)的商業(yè)評估模式在中國電視節(jié)目的實踐中也存在不少弊端和局限，主要是：

    （一）樣本少，易受污染

    出于成本控制的考慮，傳統(tǒng)的收視率調(diào)查測評布點太少（主要在大中城市），樣本戶數(shù)量也少（每個城市300～500個），容易受到污染（污染一個樣本戶，某個節(jié)目的收視率將有0.2%～0.33%的波動），不足以形成對節(jié)目全面準(zhǔn)確的判斷，更不能真正衡量出所有優(yōu)秀的節(jié)目。一些廣告商的推波助瀾更讓一些廣播電視臺陷入了“唯收視率論”的泥潭，最后導(dǎo)致以娛樂名義出現(xiàn)的“三俗”節(jié)目泛濫成災(zāi)。2011年10月24日，國家廣電總局出臺了《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)電視上星綜合頻道節(jié)目管理的意見》，明確提出“三不”，即：不得搞節(jié)目收視率排名，不得單純以收視率搞末位淘汰制，不得單純以收視率排名衡量播出機(jī)構(gòu)和電視節(jié)目的優(yōu)劣。這個“三不”政策雖然沒有就如何才能全面、正確地評估廣播電視節(jié)目給出具體的指導(dǎo)，但是，至少指出了以收視率為唯一指標(biāo)的節(jié)目評估標(biāo)準(zhǔn)是不科學(xué)的，甚至是有害的。2013年以來，一些抗戰(zhàn)題材的電視劇出現(xiàn)了手撕鬼子、手榴彈炸飛機(jī)、弓箭手打敗裝甲車、女八路裸體敬禮等惡俗鏡頭，極大地玷污了中國史詩般悲壯的抗日戰(zhàn)爭，說到底也是制作方畸形追求收視率的動機(jī)在作祟。

    （二）監(jiān)管不到位

    由于收視率調(diào)查的技術(shù)性、專業(yè)性較強(qiáng)，中國目前缺乏一個監(jiān)管收視率調(diào)查行為和結(jié)果的行政機(jī)構(gòu)，而市場的壟斷性又使得收視率調(diào)查缺乏行業(yè)的有效監(jiān)管，數(shù)據(jù)的公正性、可信度都無法得到第三方保障，收視率造假現(xiàn)象時有出現(xiàn)。從2010年7月1日起，《人民日報》連續(xù)發(fā)表《個別衛(wèi)視收買樣本客戶？電視收視率發(fā)現(xiàn)造假行為》等揭露收視率造假的文章。其實，文中披露的樣本戶污染問題只是收視率一元化評估問題冰山之一角，收視率調(diào)查領(lǐng)域中還存在一些諸如數(shù)據(jù)篡改、數(shù)據(jù)尋租和數(shù)據(jù)濫用等問題。這些問題并不是什么不能解決的難題，只是沒有機(jī)構(gòu)、沒有人去過問或管理。

    （三）無法反映節(jié)目的滿意度

    收視率指標(biāo)或調(diào)查雖然在一定程度上能夠反映節(jié)目受眾的規(guī)模，但無法對節(jié)目進(jìn)行深度分析，也無法反映觀眾的要求，更無法準(zhǔn)確度量觀眾的滿意程度，因此，無法據(jù)此衡量廣播電視品牌節(jié)目的價值，甚至?xí)褍?yōu)秀的節(jié)目淘汰出局。據(jù)統(tǒng)計，央視及各地電視臺“收視率末位淘汰”的節(jié)目中，70%以上是文化教育類節(jié)目，而保留下來的是所謂收視率高的節(jié)目，如娛樂節(jié)目、日韓電視劇等。

    （四）不能反映出新媒體對傳統(tǒng)視聽方式的沖擊及引起的變化

    根據(jù)長虹集團(tuán)委托第三方機(jī)構(gòu)的調(diào)研，2011年北京地區(qū)每晚百戶的電視開機(jī)率是38%，而3年前同一機(jī)構(gòu)的調(diào)研結(jié)果是75%。而據(jù)中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心（CNNIC）的調(diào)查，在過去3年，網(wǎng)絡(luò)視頻收視率以每年300%到400%的速度增長。[2]也就是說，現(xiàn)在很多人是通過網(wǎng)絡(luò)視頻看影視節(jié)目，傳統(tǒng)收視率調(diào)查的布點和樣本完全覆蓋不到這個越來越龐大的群體，因此，所謂的收視率調(diào)查數(shù)據(jù)充其量只是反映了部分受眾收看節(jié)目的部分情況，根本不能反映市場全貌。

    二、主要電視媒體自創(chuàng)的節(jié)目評估體系

    其實，以收視率為核心的商業(yè)節(jié)目評估模式的局限和弊端早已為業(yè)界所洞悉和詬病，一些電視媒體也早就在探索取代的方式和制定符合自身情況的節(jié)目評估模式。特別是一些實力雄厚的大型電視媒體，在一時難以完全舍棄收視率評估指標(biāo)的情況下，以“中體西用”的方式并結(jié)合自己的理解和“臺情”，相繼研發(fā)出了自己的節(jié)目評估體系。（參見表1）

    從上述各臺自創(chuàng)自行的節(jié)目評估系統(tǒng)來看，各有長短。中央電視臺的節(jié)目評估系統(tǒng)比較注重節(jié)目的社會傳播效果評價，指標(biāo)的主觀性較強(qiáng)；上海廣播電視臺和湖南廣播電視臺的節(jié)目評估系統(tǒng)更加注重節(jié)目的經(jīng)濟(jì)效益評估，指標(biāo)的客觀性較強(qiáng)。在評估指標(biāo)設(shè)置方面，各省級電視臺的評價模式大都包括收視率、滿意度（或觀眾評議）、專家評審這三部分。廣東電視臺的辦法是將節(jié)目按播出時間段進(jìn)行分類，同一時間段內(nèi)的節(jié)目，分別按收視率、節(jié)目技術(shù)質(zhì)量、節(jié)目藝術(shù)水平、廣告效益四項打分，最后乘以不同的難度系數(shù)，得出其綜合考評分。但在實際運(yùn)作中，廣告效益這一指標(biāo)并未被列入。

    在評價體系運(yùn)用方面，許多電視臺主要用于宣傳管理和節(jié)目調(diào)控，或供決策層參考。重慶電視臺、上海東方衛(wèi)視等定期向各部門公布評價結(jié)果，不一定能做到完全的公正和公平，但力求做到公開。重慶電視臺還將節(jié)目評價與欄目人員稿費(fèi)收入和節(jié)目成本投入掛鉤，并將節(jié)目評價的各項目數(shù)據(jù)作為年度最佳專業(yè)人才評選的主要依據(jù)。湖南衛(wèi)視和黑龍江電視臺更是把節(jié)目評價完全落實到了各部門業(yè)務(wù)人員層次。一些城市電視臺也相繼初步建立了自己的節(jié)目評估系統(tǒng)，但總的來說比較簡單，主要指標(biāo)大同小異，權(quán)重分配和調(diào)查周期各異，基本不具有可比性和通用性。絕大多數(shù)電視臺的評估體系中，收視率指標(biāo)所占的權(quán)重都超過了50%，有相當(dāng)一部分超過了70%。

    從已有的廣播電視節(jié)目評估系統(tǒng)來看，我國基本上沿襲了美國的商業(yè)收視率調(diào)查和英國欣賞指數(shù)調(diào)查的基本模式，然后再結(jié)合我國的國情和各臺的實際情況，選取相應(yīng)的指標(biāo)。但是，由于我國廣播電視臺數(shù)量眾多，行政級別和經(jīng)濟(jì)實力各異，各自為“標(biāo)”，各取所需，評估主體多元，標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一，評估對象（或指標(biāo)）既不同源也不同步，指標(biāo)權(quán)重隨意，體系雜亂，缺乏可比性和通用性；而我國廣播電視節(jié)目產(chǎn)業(yè)和市場的完整性、統(tǒng)一性又不可能同時接受五花八門的節(jié)目評估體系。因此，如何創(chuàng)建一個既吸取他國之精髓，又符合自己國情的以及具有獨(dú)立性、客觀性、連續(xù)性、非營利性、權(quán)威性等特征的節(jié)目評估體系可謂中國廣播電視業(yè)的當(dāng)務(wù)之急。 

    三、電視節(jié)目的其他評估體系

    在商業(yè)評估體系和電視媒體自創(chuàng)自行的節(jié)目評估體系之外，還有若干影響不一的節(jié)目評估體系。從主體上來看，主要有以下四類：

    政府主導(dǎo)的節(jié)目評估活動。這類節(jié)目評估體系主要以評獎為主，并非真正的、全面的節(jié)目質(zhì)量和價值評估。但是，由于是政府或政府委托的有關(guān)機(jī)構(gòu)出面主持，業(yè)界十分重視。如中國新聞獎、“飛天獎”、“金鷹獎”等?？傮w來看，這些節(jié)目評估側(cè)重政治導(dǎo)向、社會傳播效果，指標(biāo)簡單，主觀性強(qiáng)，權(quán)威性有余，科學(xué)性不足。這些帶有導(dǎo)向特征的評獎性評估，猶如海參、鮑魚，雖然稀缺難得，但畢竟不是常態(tài)，不能當(dāng)飯吃。而且，從國際慣例來看，政府部門一般都不直接參與具體的節(jié)目評獎，更不會參加具體的節(jié)目評估。

    平面媒體主導(dǎo)的節(jié)目評估活動。這里的平面媒體主要指報刊。為了擴(kuò)大影響力，一些報刊經(jīng)常搞一些與節(jié)目質(zhì)量或評獎相關(guān)的節(jié)目評估活動。有的是綜合評估，有的是某類電視欄目的某個指標(biāo)評估，如年度“十大”或“十強(qiáng)”創(chuàng)新電視欄目或頻道等之類。這類評估活動通常有一定的經(jīng)濟(jì)效益，指標(biāo)的系統(tǒng)性較差。

    學(xué)院主導(dǎo)的節(jié)目評估。國際著名的影視節(jié)目評估或者評獎活動一般都少不了影視教學(xué)和研究機(jī)構(gòu)的參與，如普利策獎、奧斯卡獎等。這是由節(jié)目評估或者評獎的客觀性、學(xué)術(shù)性和科學(xué)性決定的。正因為此，國內(nèi)一些著名大學(xué)的影視學(xué)院或者影視研究機(jī)構(gòu)也會主辦一些節(jié)目評估活動。早幾年，中國傳媒大學(xué)這類評獎活動較多。近兩年，北京大學(xué)視聽傳播研究中心的中國電視滿意度博雅榜評估活動異軍突起，迅速在業(yè)界和學(xué)界產(chǎn)生了重大影響。雖然以學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)為主的節(jié)目評估和評獎活動在國際上是主流，但是，在中國還需要一定的時間才能為政府和業(yè)界普遍認(rèn)可。而且，學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)主導(dǎo)的節(jié)目評估和評獎活動本身也需要不斷完善。

    民間機(jī)構(gòu)主導(dǎo)的節(jié)目評估活動。由于上述幾類節(jié)目評估或評獎的標(biāo)準(zhǔn)相對較嚴(yán)，大量的地市級廣電媒體的節(jié)目很難獲得評獎的機(jī)會，于是，一些民間機(jī)構(gòu)瞅準(zhǔn)這個空當(dāng)，針對這些數(shù)量眾多的基層廣電媒體的節(jié)目，開展了五花八門的節(jié)目評估和評獎活動。這些活動的共同特點是：經(jīng)濟(jì)動機(jī)明顯；評估或評獎標(biāo)準(zhǔn)隨意。

    綜上所述，中國電視節(jié)目的評估主體多元化，體系零碎，指標(biāo)設(shè)計隨意，缺乏共通性、普遍性。成熟的產(chǎn)業(yè)和市場呼喚成熟的產(chǎn)品評估標(biāo)準(zhǔn)和系統(tǒng)。因此，中國電視節(jié)目評估體系建設(shè)還任重道遠(yuǎn)。

    參考文獻(xiàn)：

    [1]JamesG.Webster，PatriciaF.Phalen，LawrenceWilsonLichty：RatingAnalysis：theTheoryandPracticeofAudienceResearch.Hillsdale，NJ：Lawre nceErlbaumAssociates，2000.

    [2]電視將死？北京科技報，http：//www.bkweek.com/3.1/1111/21/12270.html.