快播案直播，誰(shuí)該贏得掌聲

作 者：昇平 來(lái) 源：中國(guó)新聞出版廣電報(bào)發(fā)表日期：2016-01-22

    不久前，深圳快播公司涉嫌傳播淫穢物品牟利案在北京市海淀區(qū)人民法院開(kāi)庭審理，快播公司首席執(zhí)行官王欣等被告人出庭受審。兩天的庭審，海淀法院先后發(fā)布了27條長(zhǎng)微博全程進(jìn)行播報(bào)，同時(shí)，進(jìn)入法院的官方微信公眾號(hào)，就能看到總時(shí)長(zhǎng)20多個(gè)小時(shí)的庭審視頻直播，直播期間累計(jì)有100萬(wàn)人觀看視頻。

    針對(duì)這場(chǎng)庭審，《人民日?qǐng)?bào)》客戶端發(fā)文稱：“違法不違法，不看誰(shuí)更伶牙俐齒，快播的辯護(hù)不配贏得掌聲。”新華社隨后也發(fā)表評(píng)論稱：“無(wú)論快播是否有罪，都要為‘狡辯的權(quán)利’鼓掌。”兩篇評(píng)論似乎針?shù)h相對(duì)，但事實(shí)上卻殊途同歸：法治社會(huì)，我們既要尊重辯護(hù)的權(quán)利，也要尊重司法的判決。

    但筆者認(rèn)為，在這場(chǎng)網(wǎng)民的“庭審狂歡”中，更應(yīng)該贏得掌聲的，是海淀法院的直播勇氣和包容心態(tài)。

    司法公開(kāi)是媒體一直以來(lái)的期盼，也是近年來(lái)司法改革努力的方向。但長(zhǎng)期以來(lái)，新聞?dòng)浾咭稍L報(bào)道法庭審理猶如光腳走石子路——很難。法庭往往除了看記者的記者證，還要單位的介紹信，有時(shí)即使具備上述條件，還以法庭旁聽(tīng)席不夠等理由將記者拒之庭外。好不容易進(jìn)了法庭，不允許照相、攝像，不允許錄音，甚至不允許筆記，起訴狀、判決書(shū)等也一般不給提供?？觳グ傅闹辈ヒ饬x，正是打破了這種媒體和司法的僵局，與2013年薄熙來(lái)案的直播一樣，必將在法治新聞史上留下印記。

    筆者看到，打破媒體和司法的僵局，已經(jīng)得到中央高層的大力支持。1月14日下午，中央政法委書(shū)記孟建柱在廣州主持召開(kāi)新聞媒體座談會(huì)時(shí)指出，政法部門要善于聽(tīng)取媒體意見(jiàn)，自覺(jué)接受媒體監(jiān)督，希望新聞單位和新聞工作者發(fā)揮專業(yè)優(yōu)勢(shì)，積極建言獻(xiàn)策，強(qiáng)化新聞報(bào)道，讓每一個(gè)案件的審理都成為一堂生動(dòng)的法治課。司法部門和新聞媒體“是親家不是冤家”，對(duì)于孟建柱的這句話，你能不點(diǎn)贊嗎！

    但必須指出的是，司法公開(kāi)不等于媒體就可以隨便報(bào)道，畢竟媒體報(bào)道不等同于一般網(wǎng)民的喧嘩。媒體還要遵守媒體的責(zé)任和職業(yè)底線，一方面要敢于報(bào)道，另一方面要善于報(bào)道，充分利用庭審直播等資源，正確引導(dǎo)社會(huì)輿論。同時(shí)，司法機(jī)關(guān)也要進(jìn)一步改善媒體采訪法庭審理的制度，使之更加方便、快捷，尊重媒體報(bào)道規(guī)律，在更大程度上體現(xiàn)法治精神，從而推動(dòng)社會(huì)文明的進(jìn)步。