【法律】蘋果贏三星：行業(yè)專利戰(zhàn)爭遠(yuǎn)未結(jié)束

2012-08-27 01:46:46　

三星抄襲蘋果的設(shè)計(jì)，不僅僅是體現(xiàn)在他們的手機(jī)和平板電腦產(chǎn)品上，還有應(yīng)用界面、零售店裝修風(fēng)格、筆記本電腦、附件與配件、廣告風(fēng)格等等多個(gè)方面。

       “出來混，早晚要還的。”被稱為IT行業(yè)“世紀(jì)大戰(zhàn)”的蘋果公司和三星公司的專利糾紛基本落定，但智能手機(jī)和平板電腦行業(yè)的專利戰(zhàn)爭遠(yuǎn)未結(jié)束。獲得初步勝利的蘋果公司更希望徹底摧毀Android系競爭對手，而去年的HTC和現(xiàn)在的三星只是開始。

       蘋果公司上周六在美國“主場”大獲全勝。離蘋果公司總部不遠(yuǎn)的加州圣何塞地區(qū)法院判決三星公司侵犯蘋果公司6項(xiàng)專利，需支付10.5億美元賠償金，并面臨在美被禁售數(shù)款產(chǎn)品的可能，不過三星公司將繼續(xù)上訴。

       禁售意義大于賠償額

       10．5億美元賠償額，4億美元律師費(fèi)，判決結(jié)果沒有“辜負(fù)”世紀(jì)專利大戰(zhàn)這個(gè)稱號。

       蘋果去年4月就開始了一系列針對三星的訴訟，在7月30日開庭時(shí)最終確定的訴訟申請中，蘋果稱三星侵犯了其iPhone和iPad的技術(shù)、用戶界面和設(shè)計(jì)，有4項(xiàng)設(shè)計(jì)專利和3項(xiàng)軟件專利，并通過非法抄襲獲取競爭優(yōu)勢，對蘋果造成了持續(xù)的經(jīng)濟(jì)損失，損失額達(dá)25.25億美元，不僅索賠還要求法院在美國市場禁售三星相關(guān)產(chǎn)品。

       簡單地說，蘋果公司認(rèn)為三星的智能手機(jī)產(chǎn)品和平板電腦產(chǎn)品在抄襲蘋果iPhone和iPad。同樣，三星也就此提起反訴，認(rèn)為蘋果反而在抄襲自己的5項(xiàng)專利，要求蘋果賠償4.218億美元。但最終判決結(jié)果是三星“抄襲”蘋果成立，而三星的反訴被全部駁回。

       勝訴的蘋果并未對10.5億美元提出太多疑義，雖然這比預(yù)想的要少了一大半。蘋果CEO庫克的態(tài)度最能說明蘋果的目的，他說“對于陪審團(tuán)認(rèn)定三星蓄意侵犯我們的專利，向業(yè)界清晰地發(fā)出剽竊是不對的信息，我們表示贊賞”，希望“全世界都注意到陪審團(tuán)的裁定”。

       事實(shí)上，勝訴的蘋果還在扮演著“委屈孩子”的角色。庫克在一份內(nèi)部備忘錄上告訴員工：“在多次要求三星停止抄襲我們的產(chǎn)品沒有任何效果后，我們才被迫訴諸法律，我們并不愿意與三星對簿公堂。”

       三星顯然并不愿意接受這一結(jié)果，并非10余億美元的賠償額——這一數(shù)字對單季度（今年二季度）凈利潤45億美元、持有現(xiàn)金210億美元的三星來說真的只是“數(shù)字”而已，而對單季度（今年二季度）凈利潤高達(dá)88億美元的蘋果來說更是“并不誘人”。

       如同庫克在乎的“讓世界知道三星抄襲”，三星也更在乎“讓世界知道三星沒有抄襲”，這是雙方最看重的事情，最直接的表現(xiàn)就是禁售令。

       按照法院判決，三星的21款產(chǎn)品抄襲了蘋果名為“Rubberbanding”的技術(shù)。通過這一技術(shù)，當(dāng)iPhone的屏幕滾動(dòng)到頁面邊緣時(shí)將會(huì)產(chǎn)生回彈的效果。這些產(chǎn)品里面包括三星目前最主力產(chǎn)品Galaxy系列智能手機(jī)。這意味著，如果不對所涉及侵權(quán)進(jìn)行更改，三星的這些產(chǎn)品將在美國市場禁售。

       值得注意的是，法院和陪審團(tuán)并未判決三星Galaxy Tab平板電腦侵犯蘋果專利，這是另一款三星對抗蘋果的重要產(chǎn)品。蘋果公司已經(jīng)向法院提出要求，繼續(xù)對三星平板電腦層面的“侵權(quán)”施加壓力，并希望禁售的可能性繼續(xù)擴(kuò)大至三星的更多產(chǎn)品上。

       專利戰(zhàn)涉及主場因素

       有意思的是，美國法院做出的判決只是三星、蘋果世紀(jì)專利大戰(zhàn)的一部分，這里面存在濃厚的主場因素。做出這份判決的加州圣何塞地區(qū)法院到蘋果總部的距離僅數(shù)英里， 9位陪審員歷時(shí)近一個(gè)月做出的上述裁決也基本符合外界預(yù)期——在蘋果公司的“絕對主場”，三星公司很難討到便宜。

       而三星的高管和代表律師在與蘋果的訴訟大戰(zhàn)中也一直將三星描述為處于弱勢的一方，稱并沒有受到蘋果的尊重。蘋果還是三星的第一大客戶，從三星采購包括存儲(chǔ)芯片、顯示屏在內(nèi)的零部件。韓國不少民眾則直接認(rèn)為“蘋果在美勝訴三星只因主場優(yōu)勢”。

       就在判決前一天，韓國首爾中央地區(qū)法院也對相近的蘋果與三星的專利糾紛做出裁決，認(rèn)定蘋果侵犯三星2項(xiàng)技術(shù)專利，而三星侵犯了蘋果的1項(xiàng)專利。法官要求雙方就侵權(quán)行為向?qū)Ψ街Ц缎☆~賠償（蘋果賠償1.765萬美元，三星賠償2.2萬美元），并責(zé)令在韓國禁售侵權(quán)產(chǎn)品。但涉案產(chǎn)品均非三星和蘋果的最新型號。

       據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，蘋果和三星的專利訴訟在美國、韓國、荷蘭、澳大利亞等地上演近50場，只不過蘋果公司已經(jīng)在各自主場的前兩次戰(zhàn)斗贏得先機(jī)。有業(yè)內(nèi)人士指出，由于訴訟地點(diǎn)的不同，蘋果、三星的案件會(huì)呈現(xiàn)明顯“主場”特征，但目前三星完全處于劣勢。因?yàn)槊绹ㄔ旱男薪梃b意義最為重要，其他歐美地區(qū)也等同于蘋果的主場。

       三星官方則將話題引向?qū)＠贫鹊馁|(zhì)疑，該公司認(rèn)為，“判決結(jié)果并不應(yīng)該視為蘋果的勝利，而是美國消費(fèi)者的一個(gè)損失。這將導(dǎo)致選擇減少、創(chuàng)新降低并且可能價(jià)格提高。不幸的是，專利法被操縱從而讓一家公司獨(dú)占擁有圓角的長方形，或者那些由三星和其他公司每天進(jìn)行改善的技術(shù)”。

       三星強(qiáng)調(diào)，“消費(fèi)者有權(quán)進(jìn)行選擇，他們在購買三星產(chǎn)品時(shí)知道自己購買的是什么。這并不是本案或者在全球各地法庭、仲裁庭提起的訴訟戰(zhàn)的最終結(jié)論”。

       硅谷著名IT專欄作家丹·吉爾默也質(zhì)疑稱，“這起官司異常復(fù)雜，光是說明就長達(dá)100多頁，但陪審團(tuán)卻只用了兩天就很快做出裁決”。據(jù)悉，陪審團(tuán)有7男2女，自行車店鋪運(yùn)營經(jīng)理、系統(tǒng)工程師、無業(yè)游戲愛好者、社會(huì)福利人士、家庭主婦等構(gòu)成了核心陣容。蘋果創(chuàng)始人喬布斯是當(dāng)?shù)氐慕^對偶像。

       吉爾默擔(dān)憂，倘若蘋果利用“失控的專利制度”打壓對手，就將全面掌控用戶使用技術(shù)的方式，從而阻礙市場競爭。

       Android系廠商面臨厄運(yùn)

       “倘若蘋果成功，結(jié)局有兩個(gè)：要么是所有Android廠商都要向蘋果支付專利費(fèi)，要么是其他手機(jī)廠商不堪重負(fù)，無力與之競爭。”吉爾默并不只為三星憂心，他認(rèn)為蘋果如果持續(xù)贏下類似訴訟，以谷歌為主導(dǎo)、三星為領(lǐng)頭羊的Android系廠商將面臨厄運(yùn)，“這都要拜喬布斯所謂的‘熱核戰(zhàn)爭’所賜，這是他生前就已規(guī)劃好的一場針對Android的進(jìn)攻”。

       “熱核戰(zhàn)爭”是喬布斯在谷歌宣布進(jìn)軍移動(dòng)操作系統(tǒng)時(shí)發(fā)下的“咒怨”。當(dāng)時(shí)時(shí)任谷歌CEO的施密特為蘋果董事會(huì)成員，喬布斯非常惱火，認(rèn)為安卓系統(tǒng)赤裸裸剽竊蘋果技術(shù)。施密特離開蘋果董事會(huì)后，喬布斯誓言發(fā)動(dòng)“熱核戰(zhàn)爭”摧毀安卓及其合作伙伴，專利戰(zhàn)就是其中之一。

       去年專利戰(zhàn)慘敗于蘋果的HTC就是鮮活的例子，在2011年美國國際貿(mào)易委員會(huì)（ITC）判決HTC侵犯蘋果專利權(quán)之前，這家公司的市值曾一度超越諾基亞躍升至全球第二大智能手機(jī)廠商，全球市場份額也高達(dá)18.2%，但當(dāng)ITC對HTC手機(jī)正式實(shí)施進(jìn)口禁令后，HTC迅速隕落，市值在8個(gè)月內(nèi)縮水40%，連續(xù)三個(gè)季度利潤下滑，目前衰勢依舊，風(fēng)光不再。

       外界解讀HTC衰落的原因，除了產(chǎn)品革新能力欠缺，在銷售額占比一半的美國市場兵敗與蘋果的專利戰(zhàn)也是重要原因。

       從此次三星與蘋果訴訟數(shù)據(jù)中也能看出一些端倪。陪審團(tuán)裁定侵權(quán)產(chǎn)品為三星帶來了利潤的12%。這意味著，如果禁售三星將交得起罰款，但輸不起未來。市場調(diào)研機(jī)構(gòu)NPD提供的數(shù)據(jù)顯示，三星已經(jīng)是美國智能手機(jī)市場第二大供應(yīng)商，今年一季度其在美國智能手機(jī)市場份額增長140%，獲得了24%的份額，僅次于蘋果29%的市場份額。但美國市場大門很可能向三星關(guān)閉一段時(shí)間，更換設(shè)計(jì)、外觀都將是影響三星品牌和市場機(jī)遇的大忌。

       另一層面，一直在專利戰(zhàn)中保持低調(diào)的谷歌可能坐不住了，HTC和三星是谷歌安卓系統(tǒng)最重要的合作伙伴，但接連遭遇蘋果剿殺。IDC數(shù)據(jù)顯示，今年二季度，全球消費(fèi)者購買了4.06億部智能手機(jī)，三星和蘋果產(chǎn)品的銷量約占一半，特別是三星擴(kuò)大了對蘋果的領(lǐng)先優(yōu)勢，手機(jī)出貨量為5020萬部，占全球市場的32.6%。而蘋果的手機(jī)出貨量為2600萬部，市場份額為16.9%，這一切有可能就此反轉(zhuǎn)。

       谷歌面臨的壓力不僅在于蘋果的強(qiáng)勢以及盟友的挫敗，老牌巨頭微軟在智能手機(jī)領(lǐng)域也是強(qiáng)勁追趕者，該公司正在力推其Whindows Phone操作系統(tǒng)，安卓系廠商也是其合作目標(biāo)，如果谷歌不能在可能繼續(xù)存在的專利大戰(zhàn)中加以援手，安卓系廠商倒入微軟懷抱并無不可能。

       新聞背景

       三星蘋果亦敵亦友

       對簿公堂的三星和蘋果并非徹徹底底的競爭對手，業(yè)務(wù)眾多的三星也是蘋果重要的合作伙伴，目前雙方有50多億美元的供應(yīng)合作關(guān)系。

       蘋果是三星微處理器代工業(yè)務(wù)和其他部件最大的客戶，也是其最大的海外客戶。曾有消息指出，三星旗下晶圓代工業(yè)務(wù)中蘋果的訂單占據(jù)85%，三星代工的產(chǎn)品就是iPhone和iPad用的A4和A5X處理器，蘋果CEO庫克曾把A4和A5X處理器形容為iPhone和iPad的引擎。

       就在去年雙方開始交鋒專利戰(zhàn)時(shí)，三星總裁李在镕出席了喬布斯的追悼會(huì)，也與庫克進(jìn)行了會(huì)晤，雙方商討了“未來如何更好地進(jìn)行配件供應(yīng)合作”。