治清史者，必從此問(wèn)涂——《清史書目》評(píng)說(shuō)
作者：王俊義 《 中華讀書報(bào) 》( 2015年08月05日 16 版)
《清史書目(1911-2011)》，黃愛(ài)平主編，中國(guó)人民大學(xué)出版社 2014年2月第一版，268.00元
最近，滿懷喜悅之情閱讀了黃愛(ài)平教授主編的《清史書目》，感覺(jué)這部大型工具性圖書編纂主旨明確，著錄齊備，體例規(guī)范，具有很高的學(xué)術(shù)價(jià)值與實(shí)用價(jià)值，頗值得推薦評(píng)介。因僅就該書(以下簡(jiǎn)稱《書目》)編纂的主旨、特色、價(jià)值及不足，略予評(píng)說(shuō)。
一、《書目》編纂的主旨
從是書《前言》可知，此書之編纂緣起于2011年辛亥革命百年紀(jì)念之際。當(dāng)時(shí)，黃愛(ài)平供職的中國(guó)人民大學(xué)清史研究所為推動(dòng)清史研究在廣度和深度上進(jìn)一步拓展，認(rèn)為有必要從學(xué)術(shù)史角度，梳理清史研究百年來(lái)的發(fā)展脈絡(luò)，考察百年間清史研究取得的豐碩成果，分析各個(gè)時(shí)期清史研究發(fā)展演變的軌跡與特征，總結(jié)研究工作中的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)與利弊得失，進(jìn)而展望今后清史研究的發(fā)展趨勢(shì)與前進(jìn)方向。由此出發(fā)，該所成立了由戴逸、李文海兩位清史大家領(lǐng)銜主持的“百年清史研究學(xué)術(shù)史”課題，并申請(qǐng)重大項(xiàng)目且獲準(zhǔn)立項(xiàng)?！稌俊返木幾胝亲鳛榇隧?xiàng)課題的基礎(chǔ)工作而啟動(dòng)的。正如《凡例》中開(kāi)宗明義所說(shuō)：“本書收錄自清朝滅亡迄今，即1911年至2011年百年間中國(guó)境內(nèi)以漢文發(fā)表、出版的清史著述(含譯著、論集、工具書等)，整理影印的清代文獻(xiàn)檔案資料等。期冀全面展示學(xué)界既有成果，為學(xué)者研究提供便利。”
《書目》不僅有明確的編纂主旨，而且還組織了很強(qiáng)的編纂隊(duì)伍，主編黃愛(ài)平教授既是研究清代學(xué)術(shù)思想史的名家，又是中國(guó)歷史文獻(xiàn)學(xué)學(xué)科專業(yè)的學(xué)術(shù)帶頭人，且有清史研究所為支撐，能組織動(dòng)員一批教師和博士、碩士研究生參與《書目》的編纂。從《書目》扉頁(yè)開(kāi)列的名單可知，參與此項(xiàng)工作的人員達(dá)三四十人之多。這樣一支實(shí)力雄厚的團(tuán)隊(duì)，在精心設(shè)計(jì)了編纂程序和工作方法之后，全體編纂人員經(jīng)過(guò)兩年多的辛勤耕耘，終于編成這部有很高質(zhì)量的書目著述，殊屬可喜可賀!
二、《書目》編纂的特色
約略言之，有如下數(shù)端：其一，規(guī)模宏大，時(shí)間跨度長(zhǎng)，涵蓋面廣?！稌俊啡珪浉黝悤_(dá)四萬(wàn)余條，近二百萬(wàn)字。如此宏大規(guī)模，實(shí)為近年來(lái)已出版同類書目所罕見(jiàn)。再者，其收錄書籍的時(shí)間范圍，上起1911年清朝滅亡，下迄2011年辛亥革命百年紀(jì)念，時(shí)間跨度長(zhǎng)達(dá)百年，基本囊括了百年間出版的各類清史研究著作與文獻(xiàn)檔案資料。
其二，體例規(guī)范，類目細(xì)致，編排合理，收錄完備。我國(guó)古代著名目錄學(xué)專家鄭樵曾說(shuō)：“類書(即類例)猶持軍也，若有條理，雖多而治;若無(wú)條理，雖寡而紛。”編纂《清史書目》這樣的目錄著述，理應(yīng)弘揚(yáng)古代目錄學(xué)的優(yōu)良傳統(tǒng)，制定出有章可循、切實(shí)可行的體例與類目。從《書目·凡例》中可見(jiàn)，該書對(duì)體例與類目的設(shè)置，可謂細(xì)致規(guī)范，既揭示出全書的主旨與收錄范圍，又對(duì)書中涉及到的許多問(wèn)題有明確具體的規(guī)定。例如“本書目收錄著述以有清一代(1644—1911)歷史的研究為范圍”，但考慮到歷史發(fā)展有其連續(xù)性，又規(guī)定“其中有關(guān)涉明朝末年以及民國(guó)初年者，亦予收錄”。再如，對(duì)收錄的各類圖書“均著錄書名、責(zé)任者、出版者、出版時(shí)間”等項(xiàng)，鑒于一些有影響的重要典籍或名著，曾先后在不同時(shí)間由不同出版社出版或再版，為使讀者了解該書不同版本的流傳情況，又規(guī)定“同一書若出版者或出版時(shí)間不同，則分別予以著錄”。諸如此類的各項(xiàng)規(guī)定，使得全書整齊劃一，條理分明。
《書目》上編收錄“研究著作”，下編著錄“文獻(xiàn)檔案”。其下再根據(jù)書籍的內(nèi)容與性質(zhì)，分別設(shè)置大類、小類，乃至小目。如上編所收研究著作，即按內(nèi)容分為：總論、政治、經(jīng)濟(jì)、軍事、法律、社會(huì)、邊疆民族、宗教結(jié)社、教育科舉、思想文化、文學(xué)藝術(shù)、科學(xué)技術(shù)、文物考古、歷史地理、中外關(guān)系、人物，凡十六大類。各大類之下，又進(jìn)而劃分小類，小類之下或再分出小目。以文學(xué)藝術(shù)類為例，其下即分為文學(xué)、藝術(shù)兩個(gè)小類，小類之下又各分小目。如文學(xué)小類之下，便分為通論、作家作品、文學(xué)理論、小說(shuō)、散文、詩(shī)詞、語(yǔ)言文字及其他，共七個(gè)小目。正是因?yàn)槿珪O(shè)置了比較完善的由編而類而小類，再到小目的類目體系，從而使數(shù)萬(wàn)種書籍有條不紊地各歸其類，各入其目。
其三，將研究著作與文獻(xiàn)檔案資料匯編于一書。由于清史學(xué)科領(lǐng)域已有成果本身呈現(xiàn)的特點(diǎn)，不僅涌現(xiàn)出大量的研究性著作，還有對(duì)有清一代存留至今的大量文獻(xiàn)檔案的整理與編纂。特別是清代檔案，作為清史研究不可或缺的第一手資料，是否利用及此，往往成為衡量一部清史研究著作學(xué)術(shù)質(zhì)量高低的重要標(biāo)準(zhǔn)。有鑒于此，《書目》編者毅然決定既收錄研究著作，又著錄文獻(xiàn)檔案資料，以期全面反映百年清史領(lǐng)域已有成果的完整面貌。
三、《書目》編纂的價(jià)值
其一，全面展示百年清史研究的整體面貌。嚴(yán)格說(shuō)來(lái)，現(xiàn)代意義上的清史研究，應(yīng)從辛亥革命推翻清朝帝制后為開(kāi)始，迄今已走過(guò)百年歷程。清史研究自身也經(jīng)歷了發(fā)展演變的各個(gè)階段。如辛亥革命前后，曾興起一股“清史熱”，其研究?jī)?nèi)容和立場(chǎng)觀點(diǎn)大多從推翻帝制的政治需要出發(fā)，充斥著排滿仇滿的思想觀點(diǎn)。而后北洋政府設(shè)館纂修清史，由于參與編纂的人大多為清朝遺老，不免站在清室立場(chǎng)為清朝統(tǒng)治歌功頌德，其編出的《清史稿》雖有一定的學(xué)術(shù)資料價(jià)值，仍稱不上是科學(xué)的清史之作。此后，涌現(xiàn)出孟森、蕭一山等老一輩清史學(xué)家，他們或搜集整理大量史料進(jìn)行實(shí)證性清史研究，或編撰全面系統(tǒng)、翔實(shí)厚重的一代通史，為清史學(xué)科的發(fā)展奠定了基礎(chǔ)，然而其時(shí)代的局限與烙印也十分明顯。1949年新中國(guó)成立后，清史研究也進(jìn)入一個(gè)新階段，逐步出現(xiàn)了以唯物史觀為指導(dǎo)的清史論著，但受機(jī)械唯物論與片面的階級(jí)斗爭(zhēng)觀的影響，研究?jī)?nèi)容多偏重在政治史、經(jīng)濟(jì)史方面，對(duì)諸多領(lǐng)域的研究都付之闕如。直至1978年改革開(kāi)放之后，清史研究才煥然一新，特別是新世紀(jì)以來(lái)國(guó)家清史編纂工程的啟動(dòng)，又將整個(gè)清史研究推向新的階段，提高到新的水平。伴隨國(guó)家清史編纂十多年來(lái)的進(jìn)程，清史研究的論著更加豐富多彩，大量的清史文獻(xiàn)檔案(包括海外)資料得到整理出版?！稌俊芳热娴卣故玖饲迨费芯砍晒恼w面貌，也反映和折射出百年來(lái)清史研究發(fā)展演變的脈絡(luò)及其得失。
其二，為讀者提供治學(xué)津梁和讀書門徑。清代經(jīng)史考據(jù)大師王鳴盛曾云：“目錄之學(xué)，學(xué)中第一要緊事，必從此問(wèn)涂，方能得其門而入。”誠(chéng)如其言，目錄是從事學(xué)術(shù)研究的基礎(chǔ)，清史學(xué)者在選擇自己的研究課題時(shí)，有必要了解清史學(xué)界的研究狀況，哪些方面的研究成果較多，哪些方面的研究相對(duì)薄弱，有哪些難點(diǎn)尚待突破，又有哪些空白尚未填補(bǔ)等。對(duì)初學(xué)者而言，有必要了解清史研究的歷史和現(xiàn)狀，需要讀哪些書，今后的學(xué)習(xí)和研究應(yīng)該向哪些方面開(kāi)展和深入等。這些問(wèn)題，《書目》都可以提供參考。
四、不足與有待商榷之處
在肯定《書目》編纂的主旨、特色和價(jià)值時(shí)，也有必要指出其存在的不足之處和一些有待商榷的問(wèn)題。
其一，有所遺漏。盡管《書目》的著錄已比較齊備，卻仍有遺漏。舉要言之，如上編總論之中國(guó)通史類下，遺漏了范文瀾、蔡美彪主編的《中國(guó)通史》系列中屬于明清時(shí)期的第九冊(cè)和第十冊(cè);明清史一類則遺漏了孟森著《明清史論著集刊》上、下冊(cè)(中華書局1959年)。
其二，尚有訛誤。《書目》對(duì)書名、責(zé)任者等義項(xiàng)的著錄時(shí)有訛誤，如第117頁(yè)《從閉關(guān)到開(kāi)放：晚清“洋務(wù)”熱透視》一條，其中的作者“湖濱”應(yīng)為“胡濱”。第251頁(yè)《清代理學(xué)史》上、中、下三冊(cè)中冊(cè)著錄為“張昭軍”，下冊(cè)“李帆”。事實(shí)上應(yīng)為中冊(cè)“李帆”，下冊(cè)“張昭軍”。
其三，重復(fù)著錄?！稌俊穼?duì)書籍的著錄還有前后重出的情形，如唐德剛著《晚清七十年》(一)、(二)、(三)、(四)、(五)凡5冊(cè)，既見(jiàn)于《總論·晚清史》一類，又見(jiàn)于《政治·通論》一類;卞僧慧著《呂留良年譜長(zhǎng)編》，既著錄于上編《人物·單傳》一類，又收錄于下編《史部·傳記》類。如此等等。
實(shí)事求是地說(shuō)，編纂一部工程如此浩大的工具書，且出自眾人之手，存在一些疏誤，勢(shì)所難免。然而，作為一部研究清史常備的工具書，理應(yīng)精益求精，反復(fù)核校，以最大限度減少差錯(cuò)，避免誤導(dǎo)讀者。
《書目》之所以出現(xiàn)上述訛誤，原因當(dāng)然是多方面的。在筆者看來(lái)，這與該書在編纂體例上類目的設(shè)置過(guò)多、過(guò)細(xì)，似乎也有一定關(guān)系。以總論一類為例，其下設(shè)有15個(gè)小類，其中既有“清朝通史”，又有“歷朝”(包括入關(guān)前和順、康、雍、乾、嘉、道、咸、同、光、宣各朝)，還有“晚清史”。而史學(xué)界所說(shuō)的“晚清史”，一般即指“道、咸、同、光、宣”各朝。這樣的設(shè)置，極易造成所收各書在時(shí)限與內(nèi)容范圍上的重疊。此外，人物類下分設(shè)“單傳、合傳、總傳”各小類;論集小類之下，又分設(shè)“一般論集、個(gè)人論集、會(huì)議論集”等小目，皆不免失之過(guò)細(xì)。因此，如何使《書目》的編纂體例及類目的設(shè)置更加嚴(yán)謹(jǐn)和科學(xué)，還可再加斟酌與商榷。