《漢書》的價(jià)值
司馬遷著《史記》，首創(chuàng)紀(jì)傳體這一史書體輊裁，班固繼踵，著有《漢書》?！稘h書》記載西漢一代的歷史，故亦稱《前漢書》，《后漢書》則記載東漢一代的歷史?！稘h書》不僅在體例上與《史記》基本相同，其作者及寫作與《史記》亦有相似之處。班固的父親班彪，曾作《后傳》六十五篇來(lái)續(xù)補(bǔ)《史記》——《史記》雖也記載西漢歷史，但只記到漢武帝時(shí)期為止。班彪死時(shí)，其書尚未完成，班固便繼承父志，繼續(xù)寫下去，其間被人告發(fā)私修國(guó)史，班固因此被捕下獄，書稿被抄，他的弟弟班超趕到洛陽(yáng)去替他上書辨白，同時(shí)當(dāng)?shù)毓倮粢舶阉臅逅偷骄?，漢明帝看過(guò)，覺得班固才能卓異，便讓他到京師做蘭臺(tái)令史(蘭臺(tái)是漢朝皇家藏書的地方)，后來(lái)被明帝下旨允許繼續(xù)《漢書》的寫作。因此，《漢書》可稱為是一部“官書”，因?yàn)槭堑玫交实鄣脑S可奉詔而寫，這和《史記》不太一樣，《史記》是一部私史。
后來(lái)班固隨外戚竇憲出擊匈奴，因功封侯，氣勢(shì)驕人，其家奴竟敢侮辱當(dāng)時(shí)的洛陽(yáng)令種兢。竇憲失勢(shì)自殺后，他的黨屬遭到清洗，種兢就趁機(jī)逮捕了班固，永元四年(公元92年)，班固死于獄中，時(shí)年61歲。班固死時(shí)，《漢書》還有八表和《天文志》沒有寫成，漢和帝便叫班固的妹妹班昭補(bǔ)作，馬續(xù)協(xié)助班昭又寫了《天文志》。所以這部《漢書》，正如清代學(xué)者趙翼所指出，是“經(jīng)過(guò)四人(即彪、固、昭、續(xù))手，閱三四十年始成完書”。
《漢書》包括本紀(jì)十二篇，表八篇，志十篇，列傳七十篇，共一百篇，后人劃分為一百二十卷。其記事始于漢高帝劉邦元年(前206年)，終于王莽地皇四年(公元23年)，共記229年史事。漢武帝中期以前的西漢歷史，由于《史記》中也有記載，所以《漢書》常常采用《史記》的內(nèi)容，但由于二書作者思想境界的差異和材料取舍標(biāo)準(zhǔn)不盡相同，所以《漢書》采用《史記》時(shí)也有增刪改易。漢武帝以后，也就是昭、宣、元、成、哀、平連王莽共七朝的歷史，在《漢書》中最為詳盡，是《漢書》一書的主要內(nèi)容，這一部分歷史的寫作，班固除參用班彪所著《后傳》外，也利用了劉向、劉歆、揚(yáng)雄、馮商等人的一些成果，據(jù)說(shuō)尤以用劉歆的撰述比較多，例如書中的《藝文志》即來(lái)源于劉歆的《七略》，《郊祀志》部分襲用了揚(yáng)雄補(bǔ)作的《封禪書》，還有一些人的詔書、奏議也被從頭到尾完整地收入到《漢書》之中，故鄭樵在《通志》里曾譏班固乃“浮華之士，全無(wú)學(xué)術(shù)，專事剽竊”，其實(shí)班固那個(gè)時(shí)代的人：著書常常引用他書內(nèi)容而不具名是比較常見的，不足為怪。
《漢書》雖沿用了紀(jì)傳體，但與《史記》相比，已經(jīng)有了一些改變。最大的一點(diǎn)改變是，《史記》是一部通史，《漢書》則是一部斷代史。此外，《漢書》把《史記》的“本紀(jì)”省稱為“紀(jì)”，“列傳”省稱為“傳”，取消了“世家”，漢代勛臣世家一律編入“傳”中，這些變化，被后來(lái)的史書沿襲下來(lái)。
《史記》有“八書”，《漢書》改“書”為“志”而有“十志”，新增了《刑法志》《五行志》《地理志》《藝文志》四種。其中《刑法志》第一次系統(tǒng)地?cái)⑹隽朔芍贫鹊难馗锖鸵恍┚唧w的律令規(guī)定。《五行志》記載了自《春秋》記事起至西漢末年間的自然災(zāi)異現(xiàn)象及其解釋?！兜乩碇尽酚涗浟水?dāng)時(shí)的郡國(guó)行政區(qū)劃、歷史沿革和戶口數(shù)字，以及各地物產(chǎn)、經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r、民情風(fēng)俗。《藝文志》考證了各種學(xué)術(shù)別派的源流，記錄了存世的書籍，是中國(guó)現(xiàn)存最早的國(guó)家圖書目錄。
班固曾批評(píng)司馬遷著《史記》“不與圣人同是非，頗謬于經(jīng)”，指責(zé)司馬遷的思想觀點(diǎn)和儒家圣人及儒家經(jīng)書中不太一樣，其實(shí)這正是司馬遷高明的地方，他超越了他所在的時(shí)代;班固在《漢書》中完全把儒家思想作為衡量是非的標(biāo)準(zhǔn)，則囿于所在的時(shí)代。班固也曾嘲司馬遷雖博物洽聞，卻不能憑借自己的聰明才智免于宮刑，只是不料班固自己后來(lái)也深陷大獄而死。所以南北朝史學(xué)家范曄在其《后漢書?班固傳》中大有“目睫”之嘆：雙目明亮能分辨他人細(xì)細(xì)的毫毛，卻看不見自己粗粗的睫毛。
不過(guò)即便如此，范曄對(duì)班固的《漢書》還是有很高的評(píng)價(jià)，說(shuō)班固的《漢書》在敘事上“不激詭，不抑抗，贍而不穢，詳而有體，使讀之者亹亹而不厭”，意思是《漢書》在記事上不過(guò)激不怪異，不，將人或事故意過(guò)分壓低或過(guò)分抬高，材料豐贍眾多但卻不穢繁雜亂，詳盡而有體例規(guī)矩，使人讀來(lái)興趣盎然而不厭煩。這個(gè)評(píng)價(jià)還是比較客觀的。
班固《漢書》為紀(jì)傳體斷代史的創(chuàng)始之作，后世歷代紀(jì)傳體“正史”，與其說(shuō)源于《史記》，還不如說(shuō)仿自《漢書》。從這個(gè)意義上看，《漢書》完全可以與《史記》比肩，為紀(jì)傳之楷模，史書之豐碑。